Recommended 4U: IRAN pengecualian daripada Geneva 2 Satu KESILAPAN, ditolak oleh mereka yang ingin ASSAD keluar

Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov (Russian Foreign Minister Sergey Lavrov (RIA Novosti/Vitaly Belousov – think IN pictures @1WORLD Community)

SitiWanMahani – Keputusan itu Setiausaha Agung PBB untuk membatalkan jemputan beliau ke Iran untuk mengambil bahagian dalam persidangan keamanan Syria yang akan datang adalah ‘satu kesilapan’ tetapi tidak ‘malapetaka’, kata Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov.

Ban Ki-moon dibatalkan jemputan pada hari Ahad sehari selepas menghantarnya. Beliau menyebut kegagalan Iran untuk mematuhi apa yang dikenali sebagai “Geneva Kenyatan”, dokumen yang diguna pakai oleh persidangan antarabangsa pertama mengenai krisis Syria di Switzerland pada Jun 2012. Keputusan itu dibuat selepas pembangkang Syria berasaskan Turki mengancam untuk memboikot persidangan baru, yang akan bermula minggu ini, jika Iran hadir.

Lavrov berkata beliau percaya hujah di sebalik keputusan Ban adalah salah. Beliau mene-gaskan bahawa permintaan yang Iran komited untuk Kenyatan itu sebenarnya permintaan untuk melakukan tafsiran yang palsu, yang mendakwa bahawa dokumen itu menyediakan untuk perubahan rejim di Syria. Dokumen sebenar tidak mengandungi peruntukan itu, kata menteri Rusia.

Penolakan Iran tafsiran palsu tidak tidak seperti kedudukan Rusia sendiri mengenai isu itu. Rusia menegaskan bahawa Kenyatan Geneva pada akhir hari bertujuan untuk membawa kerajaan Syria dan pembangkang untuk bercakap secara langsung antara satu sama lain dan membuat keputusan masa depan negara mereka, yang akan melibatkan keutuhan wilayah, penolakan keganasan dan perlindungan minoriti, dan tiada apa yang lebih dari itu. Jika pendekatan yang diambil terhadap Iran telah digunakan ke Rusia, ia tidak akan dijemput sama ada. Lavrov berkata.

IRAN Exclusion from Geneva 2 A Mistake, pushed by those Who Want ASSAD Out - Lavrov

The UN Secretary General’s decision to revoke his invitation to Iran to take part in the upcoming Syria peace conference was ‘a mistake’ but not ‘a catastrophe’, says Russian Foreign Minister Sergey Lavrov.

Ban Ki-moon revoked the invitation on Sunday a day after sending it. He cited Iran’s failure to adhere to the so called “Geneva communiqué”, the document adopted by the first international conference on the Syrian crisis in Switzerland in June 2012. The decision came after the Syrian Turkey-based opposition threatened to boycott the new conference, which will start this week, if Iran is present.

Lavrov said he believed the reasoning behind Ban’s decision is erroneous. He pointed out that the demand that Iran committed to the communiqué was actually a demand to commit to a false interpretation, which claims that the document provides for a regime change in Syria. The actual document contains no such provision, the Russian minister said.

Iran’s rejection of the false interpretation is not unlike Russia’s own position on the issue. Russia insists that the Geneva communiqué at the end of the day aims to bring the Syrian government and opposition to talk directly to each other and decide their country’s future, which would involve territorial integrity, rejection of terrorism and protection of minorities, and nothing beyond that. If the approach taken towards Iran were applied to Russia, it would not be invited either. Lavrov pointed out.

Setiausaha Agung PBB Ban Ki-moon membuat pengumuman di ibu pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa di New York, 19 Januari, 2014. (AFP Photo/Emmanuel Dunand – think IN pictures @1WORLD Community)

“Ia seperti mereka beralih perkara terbalik. Kita juga menegaskan bahawa Kenyatan Geneva tidak tertakluk kepada mana-mana tafsiran, termasuk yang membayangkan peru-bahan rejim. Adakah kita tidak memenuhi permintaan mereka yang berkeras mem-batalkan jemputan Iran ? Adakah mereka tidak menjemput kami sekarang ? Yang tidak masuk akal,” kata Lavrov.

Lavrov diingatkan bahawa Gabungan Syria Negara, badan politik pembangkang, yang mengancam untuk memboikot persidangan itu, tidak bertindak selaras dengan Kenyatan Geneva, dan tidak adalah penaja asing.

“Banyak negara-negara digalakkan Syria Gabungan Kebangsaan untuk menyuarakan satu syarat selepas yang lain, termasuk, pertama-tamanya, permintaan untuk perubahan rejim. Banyak kenyataan daripada apa yang dikenali sebagai ‘Friends of Syria’, yang merupakan penaung gabungan itu, berkata secara langsung bahawa perubahan rejim adalah matlamat semua usaha mereka,” katanya.

Dan jika Rusia memilih untuk menjadi terlalu perlindungan daripada prinsip-prinsip pernyataan itu, ia akan mempunyai alasan untuk mendesak mengharamkan daripada persidangan itu negara-negara yang secara terbuka menggesa perubahan rejim di Syria, kata Lavrov. Tetapi ia tidak, dan supaya orang yang ingin menewaskan Presiden Syria Bashar Assad yang banyak di kalangan peserta.

Keadaan “kelihatan hodoh”, menteri yang diperhatikan, tetapi ia hanya memberi kesan acara satu hari upacara pada hari Rabu, yang mempunyai lebih simbolik daripada makna praktikal. Jadi pembatalan jemputan bukan malapetaka.

“Saya hanya kesal kerana cerita ini membuat apa-apa yang lebih baik reputasi Bangsa-bangsa Bersatu,” kata Lavrov.

‘FSA melawan keganasan’ adalah melampaui batas

Lavrov mengulas mengenai laporan media terkini, yang mendakwa Tentera Barat yang disokong Syria Percuma sedang berjuang secara intensif terhadap jihad Al-Qaeda di Syria, dengan mengatakan bahawa pandangan ini memudahkan sesuatu.

“Setakat yang saya faham, bahagian Free Syrian Army dan beberapa puak lain membentuk Barisan Islam yang dipanggil, yang termasuk beberapa 20 kumpulan yang lebih kecil. Beberapa kumpulan-kumpulan tidak berbeza dari Barisan Nusra dan lain-lain struktur pengganas Islam,” katanya.

“It’s like they are turning things upside down. We too insist that the Geneva communiqué was not subject to any interpretations, including those implying regime change. Do we not satisfy the demands of those who insisted on revoking Iran’s invitation? Do they not invite us now? That is absurd,” Lavrov said.

Lavrov reminded that the Syrian National Coalition, the political opposition body, which threatened to boycott the conference, is not acting in line with the Geneva communiqué, and neither are its foreign sponsors.

“Many nations encouraged the Syrian National Coalition to voice one condition after another, including, first and foremost, the demand for regime change. Numerous statements from the so-called ‘Friends of Syria’, which is the patron of the coalition, said directly that regime change is the goal of all their efforts,” he said.

And if Russia chose to be overly protective of the principles of the communiqué, it would have the grounds to insist on banning from the conference those countries that openly called for regime change in Syria, Lavrov said. But it didn’t, and so people seeking the ousting of Syrian President Bashar Assad are plentiful among the participants.

The situation “looks ugly”, the minister observed, but it only affects the one-day ceremonial event on Wednesday, which has more symbolical than practical meaning. So the revocation of the invitation is not a catastrophe.

“I only regret that this story made the United Nation’s reputation any better,” Lavrov said.

‘FSA fighting terrorism’ is oversimplification

Lavrov commented on the latest media reports, which claim the West-backed Free Syrian Army is fighting intensively against the Al-Qaeda-linked jihadists in Syria, saying that this view simplifies things.

“As far as I understand, parts of the Free Syrian Army and some other factions formed the so-called Islamic Front, which includes some 20 smaller groups. A number of those groups is no different from the Nusra Front and other Islamist terrorist structures,” he said.

Isyarat pejuang Free Syrian Army dengan senjatanya semasa dia menimbulkan untuk gambar di tengah-tengah kerosakan di kawasan yang mengepung Homs 19 Jan 2014. (Reuters/Thaer Al Khalidiya – think IN pictures @1WORLD Community)

Beliau mengakui bahawa perikatan baru ini menentang Negara Islam Iraq dan Levant (ISIS), kuasa yang paling berkuasa dan kejam Islam di atas tanah di Syria. Tetapi ia adalah satu perjuangan untuk kuasa, bukan perjuangan menentang keganasan. Ini terbukti oleh fakta bahawa pejuang mengalir di antara mereka yang bergantung kepada struktur yang menawarkan mereka lebih baik “dari segi perkhidmatan”.

Pertempuran FSA terhadap ISIS sebenarnya tidak apa yang negara-negara G8 menggesa tahun lepas, apabila mereka berkata bahawa pembangkang bersenjata dan tentera kerajaan perlu bergabung tenaga dan membasmi keganasan di Syria, kata Lavrov.

Menteri itu turut mengulas mengenai laporan jenayah perang yang didakwa dilakukan oleh kerajaan Syria, mengatakan bahawa seseorang mesti membezakan antara tulen, kekejaman disahkan dan produk maklumat perang.

“Kita perlu sedar bahawa jenayah perang yang dilakukan oleh kedua-dua pihak dan seperti yang kita boleh simpulkan daripada mereka taklimat dan laporan yang dibuat di Geneva oleh PBB Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia, kekejaman paling kejam yang dilakukan oleh Golongan ini. Tetapi sudah tentu, mereka yang melakukan jenayah perang adalah bertanggungjawab untuk itu, dan ini adalah prinsip yang telah termaktub dalam Kenyatan Geneva dan dokumen PBB,” katanya.

Lavrov menambah ada media Barat menjajakan pembohongan kurang ajar dalam laporan mereka.

He admitted that this new alliance is fighting against the Islamic State of Iraq and Levant (ISIS), the most powerful and ruthless Islamist force on the ground in Syria. But it’s a fight for power, not a fight against terrorism. This is evidenced by the fact that fighters flow between those structures depending on which offers them better “terms of service”.

FSA’s fighting against ISIS is actually not what the G8 countries called on last year, when they said that the armed opposition and the government army should join forces and eradicate terrorism in Syria, Lavrov said.

The minister also commented on the reports of war crimes allegedly committed by the Syrian government, saying that one must distinguish between genuine, verifiable atrocities and products of an information war.

“We need to realize that war crimes are being committed by both sides and as we can deduce from those briefings and reports which were made in Geneva by the UN Human Rights Commissioner, the most brutal atrocities are committed by jihadists. But of course, those who commit war crimes are responsible for it, and this is the principle which has been enshrined in the Geneva communiqué and UN documents,” he said.

Lavrov added that some Western media outlets peddle brazen lies in their reports.