Jemputan IRAN meletakkan Rundingan DAMAI SYRIA berisiko . . .

Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov, dariKanan, dan Menteri Luar Iran, Mohammad Javad Zarif  (Russian Foreign Minister Sergey Lavrov, right, and Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif (RIA Novosti – think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani – Pada malam sebelum rundingan damai di Syria, persi-dangan Geneva-2 adalah di ambang keruntuhan dengan pembangkang Syria yang diso-kong Barat mengancam untuk memboikot melainkan jemputan untuk Iran untuk menghadiri tersebut ditarik balik oleh 19:00 GMT Isnin.

Kumpulan Syria utama pembangkang, Gabungan Negara, yang sebelum ini telah tunduk kepada tekanan Barat untuk menyertai rundingan yang termasuk kerajaan Presiden Bashar Assad, kini berkata ia tidak akan menghadiri rundingan jika PBB tidak menarik balik jemputan kepada Iran.

“Kami memberikan tarikh akhir 1900 GMT untuk jemputan itu ditarik balik,” kata Anas Abdah, ahli jawatankuasa politik Gabungan, memberitahu Reuters pada hari Isnin.

Abdah mengulangi bahawa Syria Gabungan Negara akan menerima penyertaan Iran hanya jika ia “secara terbuka menyatakan bahawa ia menarik balik tenteranya, mela-kukan kepada perjanjian Geneva 1 sepenuhnya dan komitmen untuk melaksanakan apa-apa keputusan Geneva 2.”

Iran secara rasmi dijemput untuk menyertai persidangan keamanan Syria lama yang ditunggu-tunggu dijadualkan untuk 22 Januari, Setiausaha Agung PBB Ban Ki-moon mengumumkan Ahad. Tehran telah bersetuju untuk menghantar wakil ke Geneva.

“Kami sentiasa menolak sebarang pra-syarat untuk menghadiri mesyuarat Geneva 2 ke atas Syria . . . Berdasarkan jemputan rasmi yang kami terima, Iran akan menghadiri Geneva 2 tanpa sebarang prasyarat,” kata jurucakap Kementerian Luar Negeri Marzieh Afkham, Reuters melaporkan.

Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov menyokong keputusan PBB untuk menjemput Iran, mengatakan bahawa negara ini tanpa rundingan akan menjadi “tidak suci.”

“Sekitar 40 buah negara telah dijemput ke persidangan itu, termasuk Australia, Mexico, Korea, Brazil, India dan Indonesia,” Lavrov pada sidang media di Moscow. “Jika Iran tidak dalam senarai itu, yang akan kelihatan tidak suci.”

Lavrov diterangkan kenyataan pembangkang sebagai “berubah-ubah” dan bukti bahawa ia bukan benar-benar berminat dalam menyelesaikan krisis Syria.

“Jika seseorang bermula begitu berubah-ubah . . . Kerajaan bersetuju tanpa sebarang syarat untuk mengambil bahagian dalam perbincangan, untuk negara-negara yang secara langsung memberi tentangan dengan dana dan senjata, termasuk yang tidak sederhana sama sekali, telah lama dijemput. Jadi apa yang perlu dilakukan, permintaan bahawa negara-negara menarik balik ?” Lavrov bertanya. “Rundingan kira-kira membawa kepada satu meja tidak orang-orang yang anda suka, tetapi orang-orang yang apabila menyele-saikan masalah ini yang tergantung.”

IRAN Invitation puts SYRIA peace talks at risk

On the eve of the peace talks on Syria, the Geneva-2 conference is on the verge of collapse with the Western-backed Syrian opposition threatening to boycott it unless an invitation for Iran to attend is withdrawn by 19:00 GMT Monday.

Syria's main opposition group, the National Coalition, which had earlier bowed to Western pressure to join the talks that include President Bashar Assad’s government, is now saying it will not attend the talks if the UN does not retract its invitation to Iran.

"We are giving a deadline of 1900 GMT for the invitation to be withdrawn," said Anas Abdah, a member of the Coalition's political committee, told Reuters on Monday.

Abdah reiterated that the Syrian National Coalition would accept Iran's participation only if it “publicly states that it is withdrawing its forces, committing to the Geneva 1 agreement in full and committing to implementing any results of Geneva 2.”

Iran was officially invited to participate in the long-awaited Syria peace conference scheduled for January 22, UN Secretary-General Ban Ki-moon announced Sunday. Tehran has agreed to send its representatives to Geneva.

"We have always rejected any precondition for attending the Geneva 2 meeting on Syria ... Based on the official invitation that we have received, Iran will attend Geneva 2 without any preconditions," Foreign Ministry spokeswoman Marzieh Afkham said, Reuters reported.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov supported the UN decision to invite Iran, saying that without the country the talks would be “profane.”

"Around 40 countries have been invited to the conference, including Australia, Mexico, Korea, Brazil, India and Indonesia,” Lavrov told a media conference in Moscow. “If Iran were not on the list, that would seem profane.”

Lavrov described the opposition’s statement as “capricious” and proof that it’s not genuinely interested in resolving the Syrian crisis.

“If one starts being so capricious . . . The government agrees without any conditions to participate in the talks, to which countries which directly provide the opposition with funding and weapons, including those not moderate at all, have long been invited. So what should it do, demand that those countries withdraw?” Lavrov asked. “Negotiations are about bringing to one table not those who you like, but those upon whom solving the problem depends.”

Free Syrian Army mendorong pandu tank melalui jalan di Aleppo 30 November, 2013 (A Free Syrian Army tank drives through a street in Aleppo November 30, 2013 (Reuters/Molhem Barakat – think IN pictures @1WORLD Community)

Tehran ialah penyokong asing utama Presiden Syria Bashar Assad dan penyertaan dalam persidangan itu di Switzerland telah menjadi salah satu halangan dalam penyediaan rundingan.

Arab Saudi, yang telah kuat kumpulan berjuang tentera Assad, yang disokong, telah keluar terhadap kehadiran Iran di ceramahnya.

Seorang pegawai Pejabat Raja Arab Saudi itu mengatakan hari Isnin bahawa delegasi Teheran akan dapat tiba di Geneva hanya jika kerajaan peralihan, yang akan ditubuhkan di Syria, bersetuju, AP melaporkan, memetik media Arab.

Satu lagi sumber rasmi yang dipetik oleh akhbar Arab menjelaskan bahawa Iran tidak hadir kerana pendiriannya mengenai Geneva 1 dan sokongan ketenteraan bagi kuasa-kuasa kerajaan.

Iran tidak menerima hasil persidangan pertama Syria keamanan pada Jun 2012, yang dikenali sebagai Geneva Kenyatan. Dokumen ini menggariskan langkah-langkah untuk penyelesaian secara aman kepada krisis yang berterusan, termasuk penubuhan sebuah badan pentadbiran peralihan. Sokongan orang ramai Tehran kerana dokumen itu kekal salah satu pra-syarat bagi penyertaan dalam rundingan.

‘Pasukan pengaman PBB di Aleppo adalah penipuan’

Sergey Lavrov menolak khabar angin maklumat yang pasukan pengaman PBB yang boleh dihantar ke Aleppo.

“Saya tidak pernah mendengar tentang perkara ini,” katanya. “Saya rasa ia satu penipuan yang lain. Terdapat ramai yang sanggup menggunakan apa-apa peluang untuk membiar-kan beberapa pasukan tentera antarabangsa ke Syria.”

Dia teringat bahawa rancangan itu adalah untuk mencapai perjanjian antara kerajaan Syria dan pembangkang bagi membuka koridor kemanusiaan selamat untuk Aleppo bagi menjamin keselamatan kepada pekerja-pekerja agensi kemanusiaan.

Lavrov mencadangkan kuasa tertentu telah cuba untuk menggunakan krisis kemanusiaan sebagai alasan untuk tindakan ketenteraan. Beliau berkata sebelum itu terdapat cubaan untuk mencapai tujuan yang sama melalui “senjata kimia krisis buatan yang dicipta, apabila semua menyalahkan untuk provokasi oleh pihak pembangkang telah diletakkan kepada kerajaan.”

Pada hari Jumaat, Damsyik diserahkan kepada Moscow rancangan untuk gencatan senjata di bandar Aleppo, meminta Lavrov untuk membantu dalam lulus kepada pembangkang Syria untuk memastikan pelaksanaan rancangan itu.

Tehran is the main foreign supporter of Syrian President Bashar Assad and its participation in the conference in Switzerland has been one of the stumbling blocks in preparing the talks.

Saudi Arabia, which has strongly backed groups fighting Assad's forces, has come out against Iran’s attendance at the talks.

An official of the Saudi Arabian King's Office said Monday that Tehran's delegation will be able to arrive in Geneva only if a transition government, which will be formed in Syria, agrees, AP reports, citing Arab media.

Another official source cited by Saudi press explained that Iran should not attend because of its stance on Geneva 1 and its military support for the government forces.

Iran did not accept the outcome of the first Syrian peace conference in June 2012, known as the Geneva Communiqué. The document outlined steps for a peaceful solution to the ongoing crisis, including the establishment of a transitional governing body. Tehran’s public support for the document remained one of the preconditions for its participation in the talks.

‘UN peacekeepers in Aleppo is hoax’

Sergey Lavrov dismissed as rumor the information that UN peacekeepers could be sent to Aleppo.

"I’ve never heard of this,” he said. “I think it’s another hoax. There are many who are willing to use any chance to let some international military forces into Syria.”

He recalled that the plan was to reach a deal between the Syrian government and the opposition so as to open safe humanitarian corridors to Aleppo in order to guarantee security to humanitarian agency workers.

Lavrov suggested certain forces have been trying to use the humanitarian crisis as a pretext for military action. He said before that there were attempts at achieving the same purpose by means of “the artificially created chemical weapons crisis, when all of the blame for the provocations by the opposition forces was laid on the government.”

On Friday, Damascus handed over to Moscow a plan for a ceasefire in the city of Aleppo, asking Lavrov to assist in passing it to the Syrian opposition in order to ensure the implementation of the plan.

READ MORE: http://on.rt.com/nw8i33

Raja MALAYsia berkata ‘Allah’ hanya untuk Orang ISLAM . . .

Raja ke-14 di Malaysia, Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah (The 14th king of Malaysia, Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah (AFP Photo – think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani – Hanya orang Islam boleh menggunakan kalimah Allah untuk merujuk kepada Tuhan, Raja Malaysia telah mengisytiharkan menambah 'fuel' kepada pertikaian lama berjalan dan meningkatkan soalan-soalan mengenai hak minoriti agama di negara ini di mana Islam diikuti oleh kira-kira 60 % daripada penduduk.

Campur tangan dalam pertikaian untuk pertama kalinya, Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah menggesa wakil semua komuniti lain Ahad, menghormati hak eksklusif umat Islam untuk mengekalkan kestabilan dan keharmonian di Malaysia.

“Dalam konteks masyarakat majmuk, sensitiviti agama terutamanya yang ber-kaitan dengan Islam sebagai agama persekutuan perlu dihormati,” kata Raja dalam ucapannya, yang dipetik oleh agensi berita Malaysia Bernama.

“Kekeliruan dan kontroversi boleh dielakkan jika terdapat pematuhan kepada peruntukan undang-undang dan keputusan hakim,” katanya. Istilah ‘Allah’ datang kepada bahasa yang digunakan oleh kumpulan etnik Melayu dominan negara dari bahasa Arab dan digunakan untuk menggambarkan ‘Allah’  oleh orang-orang dari semua agama .

Sultan Abdul Halim, 86, adalah salah satu daripada 9 sultan yang bergilir-gilir setiap 5 tahun untuk berkhidmat sebagai ketua negara. Peranan raja di Malaysia adalah seba-hagian besarnya istiadat dan kuasanya adalah terhad. Bagai-manapun, beliau dianggap sebagai pembela Islam dan menikmati berkenaan dengan penduduk Islam.

Malaysia King says ‘Allah’ is only for Muslims

Only Muslims can use the word Allah to refer to God, the Malaysian King has declared adding fuel to the long-running dispute and raising questions over rights of religious minorities in the country where Islam is followed by about 60 % of the population.

Intervening in the dispute for the first time, Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah urged Sunday representatives of all other communities to respect Muslims’ exclusive right in order to maintain stability and harmony in Malaysia.

“In the context of a pluralistic society, religious sensitivities especially related to Islam as the religion of the federation should be respected,” the King said in a speech, cited by Malaysian state news agency Bernama.

“Confusion and controversy can be averted if there is adherence to the provisions of the law and judicial decisions,” he added. The term ‘Allah’ came to the language used by the nation’s dominant Malay ethnic group from Arabic and is used to describe ‘God’ by people of all faiths.

Sultan Abdul Halim, 86, is one of the nine sultans who take turns every five years to serve as head of state. The king’s role in Malaysia is largely ceremonial and his powers are limited. However, he is considered a defender of Islam and enjoys the respect of the Muslim population.

Penunjuk perasaan Islam memaparkan banner semasa demonstrasi terhadap sebuah akhbar Katolik Malaysia menggunakan perkataan 'Allah' di Mahkamah Rayuan di Putrajaya, di luar Kuala Lumpur (AFP Photo/Mohd Rasfan – think IN pictures @1WORLD Community)

Sultan Abdul Halim teringat bahawa pada tahun 1986, Majlis Fatwa Kebangsaan memu-tuskan bahawa beberapa kata-kata, termasuk Allah, boleh digunakan oleh orang Islam sahaja, New Straits Times menulis.

Tetapi walaupun fatwa, atau arahan, dengan ulama diikuti oleh ramai umat Islam di Malaysia, mereka tidak sisi undang-undang. 2 tahun kemudian, pada tahun 1988, sekatan ke atas penggunaan sekumpulan perkataan telah dilu-luskan ke dalam undang-undang oleh rejim Barisan Nasional. Enakmen itu, ramai yang pertikaikan, melanggar perlem-bagaan negara yang menjamin hak sama rata kepada semua rakyat.

Pada bulan Oktober tahun lepas, pengharaman penggunaan ‘Allah’ oleh orang bukan Islam disokong oleh mahkamah. 3 hakim Islam di mahkamah rayuan Malaysia mengundi sebulat suara untuk membatalkan keputusan 2009 oleh mahkamah yang lebih rendah yang membenarkan akhbar Katolik versi bahasa Melayu, The Herald, menggunakan per-kataan Allah untuk merujuk kepada Tuhan.

Mahkamah Persekutuan, yang akan mendengar kes itu pada 24 Februari untuk membuat keputusan mengenai sama ada ia akan mendengar rayuan oleh Gereja Katolik, laporan The Malaysian Insider. Oktober mahkamah keputusan mendorong bantahan oleh orang Katolik - yang berkata hak mereka dicabuli - dan umat Islam yang menuntut peraturan diikuti oleh wakil-wakil agama-agama lain.

Pendalaman ketegangan lebih jauh, pada bulan November Senator negara Malaysia Selangor mengeluarkan perintah November lalu yang melarang orang bukan Islam daripada merujuk kepada Tuhan sebagai “Allah”.

Pada 3 Januari, pihak berkuasa agama Selangor berpindah untuk menguat-kuasakan perintah dan merampas lebih 300 Alkitab (Bibles) Melayu dari kumpulan Kristian. Kristian membentuk kira-kira 9% peratus daripada 29 juta penduduk negara ini. Ia adalah kumpulan agama yang ke-3 terbesar di Malaysia selepas penganut Buddha.

Sultan Abdul Halim recalled that back in 1986 the National Fatwa Council ruled that several words, including Allah, could be used by Muslims only, writes New Straits Times.

But even though fatwas, or rulings, by clerics are followed by many of Malaysia's Muslims, they are not legally binding. Two years later, in 1988, the restriction on the use of a bunch of words was passed into law by the Barisan National regime. The enactment, many argue, violates the country’s constitution that guarantees equal rights to all the citizens.

In October last year, the ban on the use of ‘Allah’ by non-Muslims was supported by a court. Three Muslim judges in Malaysia's appeals court voted unanimously to overturn a 2009 ruling by a lower court that allowed the Malay-language version of the Catholic newspaper, The Herald, to use the word Allah to refer to God.

The Federal Court, which will hear the case on February 24 to decide on whether it would hear an appeal by the Catholic Church, reports The Malaysian Insider. The October court verdict prompted protests by both Catholics – who say their rights are violated – and Muslims who demand the rule is followed by representatives of other religions.

Deepening the tensions even further, in November the Senator of the Malaysian state of Selangor issued a decree last November prohibiting non-Muslims from referring to God as “Allah”.

On January 3, Selangor’s religious authorities moved to enforce the decree and seized over 300 Malay Bibles from a Christian group. Christians make up about 9 per cent of the country’s 29-million population. It is the third largest religious group in Malaysia after Buddhists.

READ MORE: http://on.rt.com/u09a68

Unholy row: Malaysia’s ‘moderate’ religious agenda in ‘Allah’ use wrangle

Kalimah ALLAH! . . .

Milik SELURUH Umat Manusia - Dr Yusuf Al-Qardhawi

Ct1Mahani | SitiWanMahani – Artikel ini diambil berdasarkan teks khutbah Jumaat Dr Yusuf Al-Qardhawi pada 22 Januari 2010 yang lalu di Masjid Umar bin Al-Khattab di Doha, ibu negara Qatar.

Anda boleh melihat kenyataan penuh beliau melalui laman web rasmi Dr Yusof Al-Qardhawi dan juga saya perolehi terjemahan beliau melalui laman web saudara Ridzuan Abdul Aziz. Syukran diatas perkongsian.

Ianya merupakan penjelasan yang ringkas dan padat dalam usaha untuk memahamkan orang Malaysia keseluruhannya berkaitan dengan keadaan dan situasi sebenar menurut kaca mata Islam berkenaan dengan isu penggunaan kalimah Allah.

Apa yang dinyatakan oleh beliau terdapat beberapa perkara yang boleh disimpulkan bagi menutup isu ini yang kian berlarutan di Malaysia.

Pertama, kenyataan yang dikeluarkan oleh ulama’ yang diiktiraf oleh ulama’-ulama’ seluruh DUNIA hendaklah di hormati dan diakui kerana ketinggian ilmu beliau jika diban-dingkan dengan pendapat2 sesetengah ‘ustaz’ atau ulama’ mahupun sesetengah golongan di Malaysia ini.

Yang ke-2, kalimah Allah adalah kalimah milik seluruh umat manusia, bukan milik umat Islam semata-mata. Ini dinyatakan jelas menerusi surah yang menjadi pembuka bagi kitab Al-Quran, الحمد لله رب العالمين iaitu segala pujian hanyalah bagi Tuhan sekalian alam, bukan Tuhan sekalian umat Islam.

Yang ke-3, mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pihak yang tidak bertang-gungjawab dalam mencetuskan rusuhan antara kaum dengan menyerang rumah-rumah ibadah antara Kristian dan juga umat Islam.

Islam sendiri melarang umatnya sendiri merosakkan tempat ibadah kaum kuffar hatta di dalam perperangan sekalipun.

Ini terbukti semasa Salahuddin Al-Ayubi sewaktu membebaskan Jerusalam (Baitul Maqdis) daripada cengkaman Kristian beliau tidak menyeksa tahanan perang dan memelihara gereja dan juga para pendeta kristian.

Yusuf Al-Qaradhawi Mengutuk Serangan terhadap orang Kristian di Malaysia

Doha – Dr Yusuf Qaradhawi, Presiden dari ‘International Union for Muslim Scholars’ mengutuk kejadian yang berlaku antara Muslim dan Kristian di beberapa buah negara Arab dan Islam, dan serangan ke atas beberapa buah gereja membuktikan bahawa peristiwa-peristiwa itu disebabkan oleh ketidak fahaman dan kejahilan, bukanlah dari amalan orang Islam.

Serangan terhadap beberapa buah gereja di Malaysia adalah berpunca dari penggunaan lafaz ‘Allah’ yang mulia oleh orang Kristian adalah tidak sesuai kerana Allah adalah Tuhan sekalian alam, dan bukan hanya umat Islam.

(yaitu) Jalan orang-orang yang telah Engkau beri nikmat kepada mereka; bukan (jalan) mereka yang dimurkai dan bukan (pula jalan) mereka yang sesat. (1:7)

Dalam khutbah Jumaat 22.1.2010 di masjid Umar bin Al-Khattab di ibu kota Doha, Qatar, Dr yusuf Al-Qaradhawi berkata:

“Peristiwa-peristiwa yang berlaku antara Muslim dan Kristian di beberapa buah negara, sebahagian besarnya disebabkan oleh kejahilan dan sikap tidak bertoleransi seorang Muslim.

Hakikatnya umat Islam adalah umat yang berto-leransi. Al-Quran mengajarkan toleransi, kerana Allah Subhanahu Wa Taala yang menjadikan kese-mua umat manusia itu adalah sama.

Beliau menambah: “Jika Allah kehendaki untuk mengumpul semua manusia di atas petunjuk-Nya, nescaya Dia akan berbuat demikian tetapi sebagai-mana firman Allah Taala: 

(Dia-lah yang mencipta kamu semua dan dika-langan kamu ada yang kafir dan ada yang beriman), (Sekiranya Tuhan kamu menginginkan, nescaya Dia menjadikan semua manusia sebagai satu umat dan tidak ada perbezaan * kecuali mereka yang dikasihi oleh Tuhan kami . . .)

Justeru, perbezaan manusia menganut agama adalah kehendak dari Allah Taala dan tidak ada yang dapat menentang kehendak Allah dan memaksa semua orang untuk menjadi Muslim”.

Beliau menjelaskan lagi bahawa “perbezaan manusia menganut bermacam-macam agama tidaklah memisahkan kita (umat Islam) dengan orang kafir di DUNIA ini, tetapi Allah akan memisahkan (di antara Muslim dan Kafir) pada hari kiamat kelak sebagai-mana firman Allah Ta'ala:

(Sekiranya mereka (orang-orang kafir) membantahi kamu (wahai Muhammad) maka katakanlah Allah Maha Mengetahui apa yang kamu lakukan. 

* Allah yang akan menghukum kamu pada hari kiamat berkaitan apa yang kamu perse-lisihkan (Allah adalah Tuhan kami dan Tuhan kamu untuk kami, dan setiap pekerjaan kami untuk kami dan perbuatan kamu adalah untuk kamu, tidak ada hujah di antara kami dan kamu dan Allah mengumpulkan kita semua dan hanya kepada-Nya kita akan dikembalikan).”

Dan tentang Malaysia dan peristiwa serangan di beberapa buah gereja, Dr Yusuf Al-Qaradhawi berkata: “Serangan-serangan yang terjadi pada gereja-gereja di Malaysia adalah tidak tepat,” mencela alasan yang menyebabkan berlakunya peristiwa itu iaitu penggunaan kalimah Allah oleh orang-orang Kristian dalam penterjemahan.

Beliau berkata: “Wahai saudara, Allah merupakan Tuhan semua alam, Tuhan kepada Muslim, Kristian, orang Arab, Parsi . . . Oleh itu lihatlah ayat pertama Al-Quran selepas Bismillah dan الحمد لله رب العالمين dan lihatlah pada surah terakhir dalam Al-Quran Allah berfirman “Katakanlah (wahai Muhammad) Aku berlindung daripada tuhan sekalian manusia” bukan Tuhan orang Muslim, bukan juga Tuhan orang Arab atau majikan, atau Raja Arab, bukan juga Tuhan yang orang Arab sembah,” justeru beliau tertanya-tanya:

“Mengapa orang-orang Malaysia sejak kebelakangan ini tidak selasa (penggunaan kalimah ‘Allah’ oleh Kristian) ?!”

Moga perkongsian ini beroleh manfaat dan menambah keimanan kita terhadap akidah Islam.

TerSELAMAT dari PENUTUPAN: OBAMA MENANDATANGANI Bajet TRILION DOLAR . . .

Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama menandatangani 1.1 trilion dolar omnibus bil perbelanjaan di Bangunan Pejabat Eksekutif Baru, di seberang jalan dari White House , di Washington pada 17 Januari 2014. (AFP Photo/Jim Watson – think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani - Presiden Barack Obama telah menandatangani pakej $ 1.1 trilion per-belanjaan yang akan membiayai kerajaan persekutuan Amerika Syarikat sehingga September. Berbeza dengan semasa penutupan Oktober, bil yang diterima sokon-gan kedua-dua parti tidak pernah berlaku dalam kedua-dua Kongres House.

Yang 1,582 halaman panjang digubal rang undang-undang belanjawan persekutuan ger-gasi telah menamatkan ancaman lain shutdown kerajaan sama dengan 16-hari panjang yang berlaku pada bulan Oktober, apabila lebih 800,000 kakitangan kerajaan telah furloughed manakala 1.3 juta terpaksa bekerja tanpa mengetahui bila kah mereka akan dibayar.

Dewan Rakyat mengundi overwhelmingly memihak kepada rang undang-undang yang besar Rabu, meluluskan bajet dengan majoriti yang kuat daripada 359 kepada 67. Senat mengambil menerajui Khamis, menyokong rang undang-undang oleh 72 hingga 26. Obama menandatangani rang undang-undang menjadi undang-undang Jumaat.

“Kebaikan pertolongan - iaitu sekeping besar perniagaan. Itu adalah rang undang-undang yang besar,” kata Obama selepas melihat kotak biru besar-besaran yang mengandungi dokumen itu.

“Di seluruh lembaga, kerajaan kita akan beroperasi tanpa, mudah-mudahan, terlalu banyak gangguan berbanding tahun akan datang,” kata Obama pada majlis itu, mengu-capkan terima kasih kepada semua orang yang membuat ia mungkin untuk lulus rang undang-undang melalui dalam masa yang singkat.

Laluan Bajet baru dibangunkan sebagai hasil daripada pelbagai kompromi antara Republikan dan Demokrat, dengan setiap pihak mendapat sesuatu sebagai balasan untuk memberikan sesuatu sehingga .

Rang undang-undang memastikan pembiayaan setiap agensi persekutuan dan skala kembali mengasingkan yang serius terjejas Pentagon dan beberapa program utama domestik tahun lepas. Walaupun bajet baru membawa perbelanjaan kurang daripada Presiden Obama telah mencadangkan, namun ia berjumlah pembiayaan lebih besar daripada Republikan telah berkeras.

Keuntungan utama Parti Demokrat ‘merupakan pembiayaan beberapa tandatangan program kesihatan Obamacare presiden, ditolak melalui bersama-sama dengan pening-katan perbelanjaan Program Mula Ketua menyokong kanak-kanak dari keluarga berpendapatan rendah dan beberapa program kesihatan mental.

Republikan berkeras pemotongan bajet lagi untuk Amerika Syarikat Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri, agensi kerajaan yang menyatukan kutipan cukai dan perkhidmatan penguatkuasaan undang-undang cukai, dan Agensi Perlindungan Alam Sekitar.

Pemotongan bajet akan terus bagi Jabatan Pendidikan, Jabatan Perumahan dan Pemban-gunan Bandar, Jabatan Buruh, dan juga Pentadbiran Keselamatan Pengangkutan, namun.

Sementara itu, pembiayaan akan ditambah bagi Pentadbiran Keselamatan Sosial, Pusat Kawalan Penyakit dan Institut Kesihatan Kebangsaan. Selain itu, pembiayaan akan ditambah atau pemotongan akan diterbalikkan untuk FBI, Tentera Kor Jurutera dan semua program keselamatan siber. Pentagon akan mengelakkan dipotong kira-kira $ 20 bilion.

Bajet baru supposes membeku untuk banyak gaji tertinggi kerajaan, termasuk naib presiden. Rang undang-undang membawa berita baik untuk veteran kurang upaya dan keluarga veteran tertentu itu , yang akan terselamat dari potongan pencen - nasib yang menunggu pesara tentera muda.

Safe from Shutdown: OBAMA Signs trillion-dollar budget

President Barack Obama has signed a $1.1 trillion spending package that will fund the US federal government until September. In contrast to during October’s shutdown, the bill received unprecedented bipartisan support in both houses of Congress.

The giant 1,582 page-long enacted federal budget bill has put an end to the threat of another government shutdown similar to the 16-day-long one that took place in October, when over 800,000 employees of state were furloughed while other 1.3 million had to work without knowing when they would be paid.

The House of Representatives voted overwhelmingly in favor of the massive bill Wednesday, approving the budget with a strong majority of 359 to 67. The Senate took up the lead Thursday, supporting the bill by 72 to 26. Obama signed the bill into law Friday.

“Goodness gracious – that is a big piece of business. That is a big bill,” Obama said after looking at a massive blue box containing the document.

“Across the board, our government is going to be operating without, hopefully, too many glitches over the next year,” Obama said at the signing ceremony, thanking everyone who made it possible to pass the bill through in such a short time.

The new budget’s passage was engineered as a result of multiple compromises between the Republicans and the Democrats, with each party gaining something in return for giving something up.

The bill ensures funding of every federal agency and scales back the sequester that seriously affected the Pentagon and some major domestic programs last year. Though the new budget brings less spending than President Obama had proposed, it nevertheless amounted to larger funding than the Republicans were insisting on.

The Democrats’ major gain was the continuation of funding for the president’s signature Obamacare health program, pushed through together with increasing spending on the Head Start Program supporting children from low-income families and some mental health programs.

Republicans insisted on further budget cuts for the US Internal Revenue Service, the government agency uniting tax collection and tax law enforcement services, and the Environmental Protection Agency.

Budget cuts will continue for the Department of Education, Department of Housing and Urban Development, Department of Labor, as well as the Transportation Security Administration, however.

Meanwhile, funding will be increased for the Social Security Administration, Centers for Disease Control and the National Institutes of Health. Also, the funding will be increased or the cuts will be reversed for the FBI, the Army Corps of Engineers and all cyber security programs. The Pentagon will avoid a roughly $20 billion cut.

The new budget supposes freezes for many top government salaries, including that of the vice president. The bill brings good news for disabled veterans and certain veteran's families, who will be saved from pension cuts – the fate awaiting younger military retirees.

READ MORE: http://on.rt.com/ev24oc

Bloggers, Orang-ramai mempunyai PERLINDUNGAN Pindaan PERTAMA - mahkamah Amerika Syarikat . . .

Reuters/Susana Vera (think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani - Mahkamah rayuan persekutuan telah memutuskan bahawa penulis blog dan orang-ramai mempunyai perlindungan yang sama Pindaan Pertama sebagai wartawan apabila didakwa fitnah. Sekiranya isu itu menjadi kebim-bangan orang ramai, pihak yang menuntut perlu membuktikan kecuaian untuk meme-nangi kes itu.

“Ia bukan satu hak yang khas untuk media berita,” katanya. “Jadi ia adalah sesuatu yang baik untuk blogger dan wartawan warganegara dan lain-lain,” Gregg Leslie, Jawatankuasa Wartawan untuk Kebebasan Akhbar, memberitahu AP.

Keputusan mahkamah persekutuan datang selepas suatu perbicaraan baru dalam satu kes fitnah: sebuah kebankrapan pemegang amanah Oregon plaintif terhadap seorang penulis blog Montana yang menulis di Internet yang pemegang amanah jenayah dikendalikan dengan betul kes muflis.

Pada tahun 2011, Crystal Cox, seorang blogger dari Montana telah didakwa oleh peguam Kevin Padrick dan syarikatnya, Obsidian Kewangan Group LLC, berikutan siarannya mendedahkan penipuan yang dikatakan itu, rasuah, pengubahan wang haram dan kegiatan jenayah lain yang dijalankan oleh obsidian. Ia harus diperhatikan bahawa Padrick tidak adalah seorang tokoh awam, jadi fakta didedahkan oleh Cox tidak boleh mengenakan kerosakan reputasi kepadanya.

Padrick dan obsidian memenangi kes itu, dan telah diberikan $ 2.5 Juta.

Cox ditangani mahkamah rayuan, dan disertai oleh undang-undang UCLA profesor Eugene Volokh, yang mendapat tahu tentang kes beliau dan menawarkannya untuk mewakili beliau sebagai seorang peguam di mahkamah.

“Oleh kerana blog post Cox dialamatkan suatu perkara kebimbangan orang-ramai, walau-pun menganggap bahawa Gertz adalah terhad kepada ucapan itu, mahkamah daerah harus telah mengarahkan juri bahawa ia tidak dapat mencari Cox atas fitnah kecuali ia mendapati bahawa dia cuai,” Hakim Andrew Hurwitz menulis untuk 3 panel hakim ke-9 AS Litar Mahkamah Rayuan.

“Kami berpegang bahawa liabiliti untuk blog post fitnah melibatkan perkara kebim-bangan orang ramai tidak boleh dikenakan tanpa bukti bersalah dan sebenar ganti rugi,” katanya.

Eugene Volokh, yang menulis rencana mengenai isu ini, menyatakan bahawa kes ini memastikan blogger mempunyai hak Pindaan Pertama yang sama seperti pekerja media profesional.

“Terdapat telah duluan sama sebelum mengenai kumpulan penyokong, penulis-penulis lain dan penulis buku. Ini berikutan rantaian agak mantap duluan. Saya percaya ia adalah persekutuan tahap mahkamah rayuan pemerintah pertama yang terpakai kepada penulis blog,” kata Volokh.

Plaintif, bagaimanapun, tidak bersetuju dengan keputusan itu dan kecewa dengan keputusan itu.

“Kenyataan palsu dan fitnah Cik Cox telah menyebabkan kerosakan yang ketara kepada pelanggan kami, dan kami menilai pilihan kami berhubung keputusan mahkamah itu,” AP dilaporkan Steven Wilker, seorang peguam untuk obsidian dan Padrick, sebagai berkata.

Isu menentukan istilah “Wartawan” telah di atas meja untuk masa yang lama.

Pada tahun 1974, Gertz v Robert Welch Inc kes menandakan permulaan perbahasan tahap perlindungan negeri untuk angka awam atau swasta.

Pada September 2013, jawatankuasa Senat Amerika Syarikat mengundi 13-ke-5 awal hari untuk meluluskan S.987, bil bertujuan untuk melindungi anggota-anggota akhbar dari pencerobohan kerajaan dan “mengekalkan aliran maklumat yang bebas kepada orang ramai.”

Undang-undang ini meliputi blogger dan freelancers kedua-dua dibayar dan belum dibayar yang bekerja dengan “niat utama untuk menyiasat kejadian dan mendapatkan bahan untuk menyebarkan kepada berita atau maklumat awam.”

Bloggers, public have First Amendment protection – US court

A federal appeals court has ruled that bloggers and the general public have the same protection of the First Amendment as journalists when sued for defamation. Should the issue be of public concern, the claimant has to prove negligence to win the case.

"It's not a special right to the news media," he said. "So it's a good thing for bloggers and citizen journalists and others," Gregg Leslie, of the Reporters Committee for the Freedom of the Press, told AP.

The federal court’s ruling came after a new trial in a defamation case: an Oregon bankruptcy trustee was the plaintiff against a Montana blogger who wrote on the Internet that the trustee criminally mishandled a bankruptcy case.

In 2011, Crystal Cox, a blogger from Montana was sued by attorney Kevin Padrick and his company, Obsidian Finance Group LLC, following her posts disclosing the alleged fraud, corruption, money-laundering and other criminal activities carried out by Obsidian. It should be noted that Padrick is not a public figure, so the facts exposed by Cox couldn’t inflict reputational damage on him.

Padrick and Obsidian won the case, and were granted $2.5 million.

Cox addressed the court of appeals, and was joined by UCLA law professor Eugene Volokh, who found out about her case and offered her to represent her as an attorney in court.

"Because Cox's blog post addressed a matter of public concern, even assuming that Gertz is limited to such speech, the district court should have instructed the jury that it could not find Cox liable for defamation unless it found that she acted negligently," Judge Andrew Hurwitz wrote for a three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

"We hold that liability for a defamatory blog post involving a matter of public concern cannot be imposed without proof of fault and actual damages," he added.

Eugene Volokh, who wrote an article on the issue, stated that the case ensures that bloggers have the same First Amendment rights as professional media workers.

"There had been similar precedents before concerning advocacy groups, other writers and book authors. This follows a fairly well established chain of precedents. I believe it is the first federal appeals court level ruling that applies to bloggers," Volokh said.

The plaintiff, however, disagreed with the decision and was disappointed with the ruling.

"Ms. Cox's false and defamatory statements have caused substantial damage to our clients, and we are evaluating our options with respect to the court's decision," AP reported Steven Wilker, an attorney for Obsidian and Padrick, as saying.

The issue of defining the term “journalist” has been on the table for a long time.

In 1974, the Gertz v. Robert Welch Inc. case marked the beginning of the debate on the level of state protection for public or private figures.

In September 2013, the US Senate committee voted 13-to-5 early Thursday to approve S.987, a bill meant to protect members of the press from government intrusion and “maintain the free flow of information to the public.”

The legislation covered bloggers and freelancers both paid and unpaid who work with the "primary intent to investigate events and procure material in order to disseminate to the public news or information."

READ MORE: http://on.rt.com/l0u3ay