TerSELAMAT dari PENUTUPAN: OBAMA MENANDATANGANI Bajet TRILION DOLAR . . .

Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama menandatangani 1.1 trilion dolar omnibus bil perbelanjaan di Bangunan Pejabat Eksekutif Baru, di seberang jalan dari White House , di Washington pada 17 Januari 2014. (AFP Photo/Jim Watson – think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani - Presiden Barack Obama telah menandatangani pakej $ 1.1 trilion per-belanjaan yang akan membiayai kerajaan persekutuan Amerika Syarikat sehingga September. Berbeza dengan semasa penutupan Oktober, bil yang diterima sokon-gan kedua-dua parti tidak pernah berlaku dalam kedua-dua Kongres House.

Yang 1,582 halaman panjang digubal rang undang-undang belanjawan persekutuan ger-gasi telah menamatkan ancaman lain shutdown kerajaan sama dengan 16-hari panjang yang berlaku pada bulan Oktober, apabila lebih 800,000 kakitangan kerajaan telah furloughed manakala 1.3 juta terpaksa bekerja tanpa mengetahui bila kah mereka akan dibayar.

Dewan Rakyat mengundi overwhelmingly memihak kepada rang undang-undang yang besar Rabu, meluluskan bajet dengan majoriti yang kuat daripada 359 kepada 67. Senat mengambil menerajui Khamis, menyokong rang undang-undang oleh 72 hingga 26. Obama menandatangani rang undang-undang menjadi undang-undang Jumaat.

“Kebaikan pertolongan - iaitu sekeping besar perniagaan. Itu adalah rang undang-undang yang besar,” kata Obama selepas melihat kotak biru besar-besaran yang mengandungi dokumen itu.

“Di seluruh lembaga, kerajaan kita akan beroperasi tanpa, mudah-mudahan, terlalu banyak gangguan berbanding tahun akan datang,” kata Obama pada majlis itu, mengu-capkan terima kasih kepada semua orang yang membuat ia mungkin untuk lulus rang undang-undang melalui dalam masa yang singkat.

Laluan Bajet baru dibangunkan sebagai hasil daripada pelbagai kompromi antara Republikan dan Demokrat, dengan setiap pihak mendapat sesuatu sebagai balasan untuk memberikan sesuatu sehingga .

Rang undang-undang memastikan pembiayaan setiap agensi persekutuan dan skala kembali mengasingkan yang serius terjejas Pentagon dan beberapa program utama domestik tahun lepas. Walaupun bajet baru membawa perbelanjaan kurang daripada Presiden Obama telah mencadangkan, namun ia berjumlah pembiayaan lebih besar daripada Republikan telah berkeras.

Keuntungan utama Parti Demokrat ‘merupakan pembiayaan beberapa tandatangan program kesihatan Obamacare presiden, ditolak melalui bersama-sama dengan pening-katan perbelanjaan Program Mula Ketua menyokong kanak-kanak dari keluarga berpendapatan rendah dan beberapa program kesihatan mental.

Republikan berkeras pemotongan bajet lagi untuk Amerika Syarikat Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri, agensi kerajaan yang menyatukan kutipan cukai dan perkhidmatan penguatkuasaan undang-undang cukai, dan Agensi Perlindungan Alam Sekitar.

Pemotongan bajet akan terus bagi Jabatan Pendidikan, Jabatan Perumahan dan Pemban-gunan Bandar, Jabatan Buruh, dan juga Pentadbiran Keselamatan Pengangkutan, namun.

Sementara itu, pembiayaan akan ditambah bagi Pentadbiran Keselamatan Sosial, Pusat Kawalan Penyakit dan Institut Kesihatan Kebangsaan. Selain itu, pembiayaan akan ditambah atau pemotongan akan diterbalikkan untuk FBI, Tentera Kor Jurutera dan semua program keselamatan siber. Pentagon akan mengelakkan dipotong kira-kira $ 20 bilion.

Bajet baru supposes membeku untuk banyak gaji tertinggi kerajaan, termasuk naib presiden. Rang undang-undang membawa berita baik untuk veteran kurang upaya dan keluarga veteran tertentu itu , yang akan terselamat dari potongan pencen - nasib yang menunggu pesara tentera muda.

Safe from Shutdown: OBAMA Signs trillion-dollar budget

President Barack Obama has signed a $1.1 trillion spending package that will fund the US federal government until September. In contrast to during October’s shutdown, the bill received unprecedented bipartisan support in both houses of Congress.

The giant 1,582 page-long enacted federal budget bill has put an end to the threat of another government shutdown similar to the 16-day-long one that took place in October, when over 800,000 employees of state were furloughed while other 1.3 million had to work without knowing when they would be paid.

The House of Representatives voted overwhelmingly in favor of the massive bill Wednesday, approving the budget with a strong majority of 359 to 67. The Senate took up the lead Thursday, supporting the bill by 72 to 26. Obama signed the bill into law Friday.

“Goodness gracious – that is a big piece of business. That is a big bill,” Obama said after looking at a massive blue box containing the document.

“Across the board, our government is going to be operating without, hopefully, too many glitches over the next year,” Obama said at the signing ceremony, thanking everyone who made it possible to pass the bill through in such a short time.

The new budget’s passage was engineered as a result of multiple compromises between the Republicans and the Democrats, with each party gaining something in return for giving something up.

The bill ensures funding of every federal agency and scales back the sequester that seriously affected the Pentagon and some major domestic programs last year. Though the new budget brings less spending than President Obama had proposed, it nevertheless amounted to larger funding than the Republicans were insisting on.

The Democrats’ major gain was the continuation of funding for the president’s signature Obamacare health program, pushed through together with increasing spending on the Head Start Program supporting children from low-income families and some mental health programs.

Republicans insisted on further budget cuts for the US Internal Revenue Service, the government agency uniting tax collection and tax law enforcement services, and the Environmental Protection Agency.

Budget cuts will continue for the Department of Education, Department of Housing and Urban Development, Department of Labor, as well as the Transportation Security Administration, however.

Meanwhile, funding will be increased for the Social Security Administration, Centers for Disease Control and the National Institutes of Health. Also, the funding will be increased or the cuts will be reversed for the FBI, the Army Corps of Engineers and all cyber security programs. The Pentagon will avoid a roughly $20 billion cut.

The new budget supposes freezes for many top government salaries, including that of the vice president. The bill brings good news for disabled veterans and certain veteran's families, who will be saved from pension cuts – the fate awaiting younger military retirees.

READ MORE: http://on.rt.com/ev24oc

Bloggers, Orang-ramai mempunyai PERLINDUNGAN Pindaan PERTAMA - mahkamah Amerika Syarikat . . .

Reuters/Susana Vera (think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani - Mahkamah rayuan persekutuan telah memutuskan bahawa penulis blog dan orang-ramai mempunyai perlindungan yang sama Pindaan Pertama sebagai wartawan apabila didakwa fitnah. Sekiranya isu itu menjadi kebim-bangan orang ramai, pihak yang menuntut perlu membuktikan kecuaian untuk meme-nangi kes itu.

“Ia bukan satu hak yang khas untuk media berita,” katanya. “Jadi ia adalah sesuatu yang baik untuk blogger dan wartawan warganegara dan lain-lain,” Gregg Leslie, Jawatankuasa Wartawan untuk Kebebasan Akhbar, memberitahu AP.

Keputusan mahkamah persekutuan datang selepas suatu perbicaraan baru dalam satu kes fitnah: sebuah kebankrapan pemegang amanah Oregon plaintif terhadap seorang penulis blog Montana yang menulis di Internet yang pemegang amanah jenayah dikendalikan dengan betul kes muflis.

Pada tahun 2011, Crystal Cox, seorang blogger dari Montana telah didakwa oleh peguam Kevin Padrick dan syarikatnya, Obsidian Kewangan Group LLC, berikutan siarannya mendedahkan penipuan yang dikatakan itu, rasuah, pengubahan wang haram dan kegiatan jenayah lain yang dijalankan oleh obsidian. Ia harus diperhatikan bahawa Padrick tidak adalah seorang tokoh awam, jadi fakta didedahkan oleh Cox tidak boleh mengenakan kerosakan reputasi kepadanya.

Padrick dan obsidian memenangi kes itu, dan telah diberikan $ 2.5 Juta.

Cox ditangani mahkamah rayuan, dan disertai oleh undang-undang UCLA profesor Eugene Volokh, yang mendapat tahu tentang kes beliau dan menawarkannya untuk mewakili beliau sebagai seorang peguam di mahkamah.

“Oleh kerana blog post Cox dialamatkan suatu perkara kebimbangan orang-ramai, walau-pun menganggap bahawa Gertz adalah terhad kepada ucapan itu, mahkamah daerah harus telah mengarahkan juri bahawa ia tidak dapat mencari Cox atas fitnah kecuali ia mendapati bahawa dia cuai,” Hakim Andrew Hurwitz menulis untuk 3 panel hakim ke-9 AS Litar Mahkamah Rayuan.

“Kami berpegang bahawa liabiliti untuk blog post fitnah melibatkan perkara kebim-bangan orang ramai tidak boleh dikenakan tanpa bukti bersalah dan sebenar ganti rugi,” katanya.

Eugene Volokh, yang menulis rencana mengenai isu ini, menyatakan bahawa kes ini memastikan blogger mempunyai hak Pindaan Pertama yang sama seperti pekerja media profesional.

“Terdapat telah duluan sama sebelum mengenai kumpulan penyokong, penulis-penulis lain dan penulis buku. Ini berikutan rantaian agak mantap duluan. Saya percaya ia adalah persekutuan tahap mahkamah rayuan pemerintah pertama yang terpakai kepada penulis blog,” kata Volokh.

Plaintif, bagaimanapun, tidak bersetuju dengan keputusan itu dan kecewa dengan keputusan itu.

“Kenyataan palsu dan fitnah Cik Cox telah menyebabkan kerosakan yang ketara kepada pelanggan kami, dan kami menilai pilihan kami berhubung keputusan mahkamah itu,” AP dilaporkan Steven Wilker, seorang peguam untuk obsidian dan Padrick, sebagai berkata.

Isu menentukan istilah “Wartawan” telah di atas meja untuk masa yang lama.

Pada tahun 1974, Gertz v Robert Welch Inc kes menandakan permulaan perbahasan tahap perlindungan negeri untuk angka awam atau swasta.

Pada September 2013, jawatankuasa Senat Amerika Syarikat mengundi 13-ke-5 awal hari untuk meluluskan S.987, bil bertujuan untuk melindungi anggota-anggota akhbar dari pencerobohan kerajaan dan “mengekalkan aliran maklumat yang bebas kepada orang ramai.”

Undang-undang ini meliputi blogger dan freelancers kedua-dua dibayar dan belum dibayar yang bekerja dengan “niat utama untuk menyiasat kejadian dan mendapatkan bahan untuk menyebarkan kepada berita atau maklumat awam.”

Bloggers, public have First Amendment protection – US court

A federal appeals court has ruled that bloggers and the general public have the same protection of the First Amendment as journalists when sued for defamation. Should the issue be of public concern, the claimant has to prove negligence to win the case.

"It's not a special right to the news media," he said. "So it's a good thing for bloggers and citizen journalists and others," Gregg Leslie, of the Reporters Committee for the Freedom of the Press, told AP.

The federal court’s ruling came after a new trial in a defamation case: an Oregon bankruptcy trustee was the plaintiff against a Montana blogger who wrote on the Internet that the trustee criminally mishandled a bankruptcy case.

In 2011, Crystal Cox, a blogger from Montana was sued by attorney Kevin Padrick and his company, Obsidian Finance Group LLC, following her posts disclosing the alleged fraud, corruption, money-laundering and other criminal activities carried out by Obsidian. It should be noted that Padrick is not a public figure, so the facts exposed by Cox couldn’t inflict reputational damage on him.

Padrick and Obsidian won the case, and were granted $2.5 million.

Cox addressed the court of appeals, and was joined by UCLA law professor Eugene Volokh, who found out about her case and offered her to represent her as an attorney in court.

"Because Cox's blog post addressed a matter of public concern, even assuming that Gertz is limited to such speech, the district court should have instructed the jury that it could not find Cox liable for defamation unless it found that she acted negligently," Judge Andrew Hurwitz wrote for a three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

"We hold that liability for a defamatory blog post involving a matter of public concern cannot be imposed without proof of fault and actual damages," he added.

Eugene Volokh, who wrote an article on the issue, stated that the case ensures that bloggers have the same First Amendment rights as professional media workers.

"There had been similar precedents before concerning advocacy groups, other writers and book authors. This follows a fairly well established chain of precedents. I believe it is the first federal appeals court level ruling that applies to bloggers," Volokh said.

The plaintiff, however, disagreed with the decision and was disappointed with the ruling.

"Ms. Cox's false and defamatory statements have caused substantial damage to our clients, and we are evaluating our options with respect to the court's decision," AP reported Steven Wilker, an attorney for Obsidian and Padrick, as saying.

The issue of defining the term “journalist” has been on the table for a long time.

In 1974, the Gertz v. Robert Welch Inc. case marked the beginning of the debate on the level of state protection for public or private figures.

In September 2013, the US Senate committee voted 13-to-5 early Thursday to approve S.987, a bill meant to protect members of the press from government intrusion and “maintain the free flow of information to the public.”

The legislation covered bloggers and freelancers both paid and unpaid who work with the "primary intent to investigate events and procure material in order to disseminate to the public news or information."

READ MORE: http://on.rt.com/l0u3ay

KUASA INDUSTRI dengan Akses kepada TPP merancang WANG Mewah pada Kongres . . .

Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama (dariTengah) menimbulkan dengan Pemimpin Perkongsian Trans- Pasifik di Hale Koa Hotel semasa Sidang Kemuncak APEC di Honolulu, Hawaii, 12 November, 2011. (Reuters/Larry Downing – think IN pictures @1WORLD Community)

Ct1Mahani | SitiWanMahani - Koperasi syarikat top global, yang menghabiskan jumlah yang besar wang tunai untuk melobi Kongres, juga sebahagian daripada kumpulan kecil di Amerika Syarikat di luar pentadbiran Obama yang boleh mengakses rancangan bekerja pada kontroversi perjanjian perdagangan Trans- Pacific Partnership ini.

Menurut data yang dianalisis oleh kerajaan ketelusan peguam bela MapLight, ahli-ahli semasa Kongres menerima kira-kira US $ 24 juta dalam 10 tahun yang lalu daripada organisasi yang diwakili di atas papan industri eksklusif, yang dicipta dan dikendalikan oleh Kongres.

Board ini mempunyai akses di dalam - seperti tidak diberikan kepada ahli-ahli Kongres, ‘much less the public’ - kepada rundingan yang sangat berahsia perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik, yang menjanjikan untuk memberikan peserta industri berkuasa lebih pengaruh ke atas hak-hak perdagangan global.

Amerika Syarikat kini dalam rundingan dengan negara-negara lain 11 Pacific Rim menge-nai perjanjian perdagangan menguntungkan ini dikenali sebagai theTrans - Trans-Pacific Partnership (TPP), yang bertujuan untuk meliberalisasikan perdagangan di kalangan signees.

Antara isu-isu perbalahan dalam TPP ialah perjanjian itu menetapkan (stipulates) kuasa baru untuk multinasional yang akan membolehkan mereka untuk mencabar undang-undang negara di antarabangsa yang dikendalikan secara persendirian.

Washington telah disahkan kuasa itu dalam tawaran perdagangan sebelumnya seperti Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA), tetapi keadaan dalam TPP dapat memberikan lebih kuasa multinasional untuk mencabar lebih luas undang-undang.

Di bawah NAFTA beberapa syarikat termasuk Dow Chemicals dan Exxon Mobil telah berusaha untuk membatalkan peraturan-peraturan mengenai ‘fracking’, penggerudian minyak, dan paten (patents) dadah.

“Amerika Syarikat, seperti dalam pusingan sebelumnya, tidak menunjukkan sebarang fleksibiliti mengenai cadangannya, menjadi salah satu daripada halangan yang paling penting untuk menutup bab ini,” kata seorang memo dari satu negara-negara yang mengambil bahagian yang diperolehi oleh Huffington Post.

Akhirnya, perjanjian tersebut akan memberikan entiti korporat pengaruh yang lebih banyak lebih perdagangan, meningkatkan “firma asing individu untuk status yang sama dengan negara-negara berdaulat,” hak pengguna bela Warga Awam berkata di laman webnya.

Setakat ini dalam rundingan pelbagai tahun TPP, sekumpulan kecil orang mempunyai akses terbuka kepada dokumen kerja yang terlibat dalam pelbagai bahagian perjanjian perdagangan ini.

Sebaliknya, ahli-ahli Kongres Amerika Syarikat, sebagai contoh, mesti melawat pejabat-pejabat Wakil Perdagangan Amerika Syarikat untuk mengkaji semula peruntukan. Mereka tidak dibenarkan untuk membawa sesiapa sahaja dengan mereka, dan mereka tidak boleh membuat salinan mana-mana dokumen berkaitan dengan perjanjian kerja.

Namun selain daripada orang-orang dalam pentadbiran Obama, hanya ahli-ahli sistem penasihat Amerika Syarikat Wakil Perdagangan, termasuk 18 anggota Jawatankuasa Pena-sihat Perdagangan Industri pada Hak Harta Intelek (ITAC -15), boleh secara bebas meng-akses dokumen rundingan TPP mengenai harta intelek .

Ahli-ahli ITAC -15 termasuk wakil-wakil dari syarikat-syarikat seperti GE, Cisco Systems, Yahoo, Verizon, AT & T, dan Johnson & Johnson, dan entiti seperti Persatuan Persatuan Industri Recording Amerika, Penyelidikan Farmasi dan Pengilang Amerika, dan Pertubu-han Industri Bioteknologi.

Yang ITAC -15 tidak termasuk organisasi sokongan awam, ahli akademik atau mana-mana pakar yang bukan industri.

Sistem nasihat perdagangan industri telah diwujudkan dan dianggotai oleh ahli-ahli Kongres. Malah, ITAC -15 terdiri daripada beberapa berbelanja politik atas yang telah menawarkan berjuta-juta dolar kepada ahli-ahli Kongres berpengaruh pada tahun-tahun kebelakangan ini, data menunjukkan anjuran MapLight.

MapLight mendapati bahawa - dari 1 Jan 2003 untuk 31 Disember 2012 - 18 organisasi yang mempunyai wakil di ITAC-15 memberikan hampir $ 24 Juta untuk ahli-ahli semasa Kongres dalam tempoh masa itu melalui jawatankuasa tindakan politik, antara cara lain yang dikehendaki secara sah didedahkan.

AT & T telah diberikan lebih daripada $ 8 Juta kepada ahli-ahli semasa Kongres, lebih daripada yang lain ITAC-15 entiti.

Republikan House Speaker John Boehner telah diberikan $ 433,350 dari ITAC -15 organisasi, lebih daripada mana-mana individu lain di Kongres.

Kongres Demokrat telah mendapat $ 11.4 Juta dari organisasi  manakala Republikan telah menerima $ 12.6 Juta.

Sebilangan kecil ahli Kongres menyokong undang-undang yang akan memberi pentad-biran Obama lebih kuasa ke atas proses kongres meluluskan TPP - sekatan pindaan kepada perjanjian itu, sebagai contoh - telah menerima sebanyak $ 758,295 dari kumpulan ITAC -15.

Ahli-ahli termasuk: Pengerusi Jawatankuasa Kewangan Senat Max Baucus ($ 140,601), Senat Kewangan Kedudukan Ahli Orrin Hatch ($ 178,850), Pengerusi House Cara dan Bermakna Jawatankuasa David Camp ($ 216,250), Cara House dan Bermakna Jawatan-kuasa Kecil Pengerusi Perdagangan Devin Nunes ($ 86,000), dan Pengerusi Jawatankuasa Kaedah-Kaedah House Pete Sesyen ($ 136,594).

Sementara itu, satu laporan baru dikeluarkan minggu ini menunjukkan bahawa syarikat-syarikat Amerika Syarikat membelanjakan $ 185 Juta pada tahun 2012 sahaja melalui kumpulan bukan keuntungan yang tidak perlu undang-undang untuk mendedahkan sama ada sumber pembiayaan atau bagaimana mereka membelanjakan wang itu.

“Kedudukan di kalangan penderma terbesar adalah tenaga gergasi Exelon Corp, syarikat Insurans kesihatan WellPoint Inc dan teknologi titan Microsoft Corp,” kata Pusat Integriti Awam di penemuannya.

“Berjuta-juta dolar dalam perbelanjaan korporat yang diketengahkan oleh Pusat penyeli-dikan Integriti Awam mengalir kepada lebih 1,000 bukan keuntungan aktif dalam politik, daripada persatuan-persatuan perdagangan utama seperti Dewan Perdagangan Amerika Syarikat untuk pakatan pro-perniagaan seperti Betulkan Gabungan Hutang.”

INDUSTRY POWERS with access to TPP plans 

lavish MONEY On Congress . . .

Operatives of top global corporations, which spend great amounts of cash to lobby Congress, are also part of a small group in the US outside the Obama administration that can access working plans on the controversial Trans-Pacific Partnership trade pact.

According to data analyzed by government transparency advocate MapLight, current members of Congress received around US$24 million in the last ten years from organizations represented on an exclusive industry board, created and staffed by Congress. 

This board has inside access - such as not even granted to members of Congress, much less the public - to the highly-secretive negotiations of the Trans-Pacific Partnership agreement, which promises to give powerful industry players more clout over global trade rights.

The United States is currently in negotiations with 11 other Pacific Rim nations on the lucrative trade pact known as the Trans-Pacific Partnership (TPP), which aims to liberalize trade among the signees. 

Among the contentious issues in the TPP is that the agreement stipulates new powers for multinationals that would allow them to challenge country laws in privately run international courts. Washington has endorsed such powers in previous trade deals such as the North American Free Trade Agreement (NAFTA), but conditions in the TPP could grant multinational more powers to challenge a wider range of laws. Under NAFTA several companies including Dow Chemicals and Exxon Mobil have sought to overrule regulations on fracking, oil drilling, and drug patents.

“The United States, as in previous rounds, has shown no flexibility on its proposal, being one of the most significant barriers to closing the chapter,” said a memo from one of the participating countries obtained by the Huffington Post.

Ultimately, the pact would give corporate entities much more influence over commerce, elevating “individual foreign firms to equal status with sovereign nations,” consumer rights advocate Public Citizen says on its website.

Thus far in the multi-year negotiations of TPP, a small cadre of people have had open access to the working documents involved in the various sections of the trade pact. On the contrary, members of the US Congress, for example, must visit the offices of the United States Trade Representative to review the provisions. They are not allowed to bring anyone with them, nor can they make copies of any documents pertaining to the working agreement.

Yet aside from those in the Obama administration, only members of the United States Trade Representative’s advisory system, including the 18-member Industry Trade Advisory Committee on Intellectual Property Rights (ITAC-15), can freely access TPP negotiation documents on intellectual property.

Members of the ITAC-15 include representatives from companies like GE, Cisco Systems, Yahoo, Verizon, AT&T, and Johnson & Johnson, and entities such as the Recording Industry Association of America, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, and the Biotechnology Industry Organization.

The ITAC-15 does not include public advocacy organizations, academics or any non-industry experts.

The industry trade advisory system was created and staffed by members of Congress. In fact, the ITAC-15 is made up of several top political spenders that have offered millions of dollars to influential Congress members in recent years, data organized by MapLight shows.

MapLight found that - from Jan. 1, 2003 to Dec. 31, 2012 - the 18 organizations that have representatives on the ITAC-15 gave almost $24 million to current members of Congress in that time period via political action committees, among other avenues that are legally required to be disclosed.

AT&T has given over $8 million to current members of Congress, more than any other ITAC-15 entities.

Republican House Speaker John Boehner has been given $433,350 from ITAC-15 organizations, more than any other individual in Congress.

Congressional Democrats have gotten $11.4 million from the organizations, while Republicans have received $12.6 million.

A handful of Congress members sponsoring legislation that would give the Obama administration more power over the congressional process of approving TPP - barring amendments to the pact, for example - have received a total of $758,295 from the ITAC-15 groups. 

These members include: Senate Finance Committee Chair Max Baucus ($140,601), Senate Finance Ranking Member Orrin Hatch ($178,850), House Ways and Means Committee Chairman David Camp ($216,250), House Ways and Means Subcommittee on Trade Chairman Devin Nunes ($86,000), and House Rules Committee Chairman Pete Sessions ($136,594).

Meanwhile, a new report released this week showed that US corporations spent $185 million in 2012 alone via nonprofit groups that are not legally required to divulge either their sources of funding or how they spend that money.

“Ranking among the biggest donors are energy giant Exelon Corp., health insurer WellPoint Inc. and technology titan Microsoft Corp.,” the Center for Public Integrity said in its findings.

“The millions of dollars in corporate expenditures highlighted by the Center for Public Integrity’s research flowed to more than 1,000 politically active nonprofits, from major trade associations such as the U.S. Chamber of Commerce to pro-business alliances such as the Fix the Debt Coalition.”

READ MORE: http://on.rt.com/9lk49o